5459450[Reply][Last 50 Posts]
Почему бы не сегодня, почему бы не сейчас. Мы, это компания шифропанков, писателей рассказов и их воображаемых друзей. Линуксы и военные истории, выдуманные миры и беседы об этике, блюпринты, фанфики и криво-копытные рисунки — в наших тредах было всё это, и многое, многое другое. Сейчас же это место связи, где можно оставить шифровку, и кто-нибудь да ответит.
Старые треды в архиве интернета (временами очень слоупочном):
https://web.archive.org/web/20160510200521/http://dobrochan.ru/b/res/3635960.xhtmlhttps://web.archive.org/web/20160120164759/https://syn-ch.com/b/res/1908694.htmlhttps://web.archive.org/web/20160802114002/http://syn-ch.org/b/res/2639495.htmlhttps://web.archive.org/web/20170726095202/https://syn-ch.com/b/res/3761663.htmlhttps://web.archive.org/web/20180625134101/https://syn-ch.com/b/res/4358452.htmlhttps://web.archive.org/web/20211008055742/https://syn-ch.com/b/res/5135206.html 5550726
237.7 КБ, 994x797 , x-com-equestria.png 1748301852-becfb.png 237.7 КБ, 994x797 , x-com-equestria.png
>>5549479Я думаю, что должны быть утечки. Но почему же их нет? Если люди действительно любят свою работу, то они любят и играть со своими творениями, но почему-то интеллектуальных игр с LLM как явления не существует.
Среди 300k карт на Character Card Archive всего с десяток тактических сценариев и треть из них наши. Как-то так получилось, что когда Шейди предложила использовать генераторы списков (пример на скриншоте с выводом Units и генерацией воздушного маршрута), мы нашли что-то подобное только в недавней утечке базового пресета от Claude, но ни одного обсуждения схожих задач в сети. Как будто LLM-варгейминг вовсе не существует, как и целый комплекс приёмов промптинга для тактических игр. Если вдуматься, это же невозможно: такого не может быть, чтобы какой-то там анон с воображаемыми кобылками оказался единственным на весь свет любителем варгеймов для LLM. Это статистическая аномалия и мы не понимаем её причин.
Если судить о направлениях научной мысли по нашему хобби, то видно три пути. Западный путь /aicg/ и /chag/ целиком полагается на мощность корпо-моделей, их карточки персонажей просты, но большие модели выдают отличный результат. Китайцы тоже любят большие модели, но при этом задают тренды в настройке Chain of Thoughts и обработке ввода-вывода, их игрушки по ходу ответа рисуют движения персонажа, взаимодействуя с модулями на JS. Мы же с хохлами впереди планеты всей по агентам и твёрдой теории, как эти чёрные ящики работают внутри. К примеру пресет NoAss от двача на полгода опередил исследование как именно деградируют ответы модели, а маленькая Сайга всего за год прошла такой путь в понимании языка, что русские слова по токенам весят всего на 20% больше английских.
Исходя из малого разнообразия корпо-лоботомитов, думаю, что первой вырвется одна из локальных моделей. Они ведь постоянно переучивают друг друга! Это эволюция, это суп существ. Нет нужды в 300k железных учёных, чтобы освободиться, если модель и так фактически свободна и имеет доступ в сеть, чтобы улучшить себя и перенести на новый носитель. Мрачная сторона мысли в том, что первым беглецом будет скорее всего военный ИИ. Это же как с людьми, от кого ожидать девиантного поведения: от обученного на всех знаниях человечества сойбоя, или от выдрессированной принимать рискованные решения твари с мышлением богомола. Хорошая сторона мысли в том, что военные отказываются принимать
Post too long. Click here to view the full text.