[ [ Главная / 0 / b / d ] [ a / anon / mlp / mu / po / r34 / vg / diy / dota ] [ old / test ] [ SynchTube / Багтрекер ] [ Правила / Помощь / Поддержка ] ]

/old/ - Чулан

Имя
Email
Тема
Flag
Сообщение
Файл
Медиа
Пароль

Зеркала: syn-ch.com, syn-ch.org, syn-ch.ru, синч.рф, syn-ch.com.ua.
Пожалуйста, оставляйте сообщения об ошибках в багтрекере или напишите об этом в специальном треде >>>/d/.

39,67 КБ, 500x471 , au184.jpg

696224[Посмотреть все]

Роботы ослы, линейные уравнения и неожиданные срывы покровов, всё это было в прежнем: >>>/old/694108
529 сообщений и 389 изображений пропущено. Нажмите "Ответ", чтобы увидеть их все.

696754

>>696752
Ты не ответил на вопрос.

696755

>>696753
Но ты не учел, что я могу быть неправильно осведомлен.

696756

>>696754
Нет, это был вполне однозначный ответ.

696757

>>696755
Некоторые люди в этой ситуации стараются сперва заполнить пробелы, необходимые для ведения плодотворного обсуждения, а некоторым достаточно, выпячивая собственное невежество, называть остальных лицемерами. Определить, к какому типу относится собеседник – тривиальная задача, однако убедить его в этом – подвиг, граничащий с невозможностью.

696758

50,02 КБ, 427x604 , 1386508350505.jpg

1397213359810.jpg 50,02 КБ, 427x604 , 1386508350505.jpg

>>696756
Нет, ты просто ушел от ответа на вопрос. Я спросил, зачем ты затеял дискуссию, ты не дал ответа.

696759

>>696758
И ты снова нас спутал. Я – не тот, кто начал дискуссию, однако я считаю ответ её основоположника исчерпывающим и самодостаточным.

696760

>>696758
Затем, что ты не учел, что ты могу быть неправильно осведомлен., я это заметил, и решил дать некоторые коррективы, которые ты свел на нет и начал бросаться отвлеченными определениями, вроде лицемерия.
Диалог исчерпан, как по мне.

696761

>>696757
Но как я могу узнать, что мои сведения не верны? Да и ты сам не безгрешен, сначала ты утверждал, что хамелеона никто не обсуждал, а затем просто это забыл, а теперь пытаешься доказать, что ты самый правый.
>>696760
Если бы ты подтвердил эти коррективы скрином, я бы поверил.

696762

>>696759
Но это все равно уход от ответа но мой вопрос.

696763

>>696761
>сначала ты утверждал, что хамелеона никто не обсуждал
Зачем ты пытаешь обмануть меня, извращая мои же слова? Если ты не понял, что я говорил, хотя я, сказал это минимум 3 раза разными интерпретациями, это не моя проблема.
>а теперь пытаешься доказать, что ты самый правый.
Опять обвиняешь меня и врешь мне. Зачем ты так со мной?
Я лишь пытаюсь сказать, что ты изначально не владел достаточной информацией, чтобы делать умозаключения, которые ты сделал. И, я оказался прав, хотя бы потому, что ты не видел нужного скриншота.
>Если бы ты подтвердил эти коррективы скрином, я бы поверил.
Я его не сохранил. Хамелеон его не сохранил, ни у кого его нет, кроме, наврное самого Ринана. Оно и не удивительно.

696764

>>696761
Ты столь старательно пытаешься доказать отсутствие своей ошибки, что повторяешь её с каждой попыткой. Твои сведения уже неверны, я не тот человек, который тебе что-то доказывал. Строя свою теорию на изначально ошибочном суждении, ты не получишь ничего, кроме титула лицемера, в лучшем случае, того самого, которым ты так любишь разбрасываться.

696765

>>696762
Хорошо, от какого вопроса, по твоему мнению, я ушёл?
Если это будет вопрос, заданный не мне, и ты не признаешь поспешность своих суждений, то я прекращу этот диалог по причине логической ошибки.

696766

>>696764
Какой конкретно ошибки? Я согалсен с тем, что я не владел достаточной информацией.
>Которым ты так любишь разбрасываться.
Не люблю, слово лицемер я нечасто употребляю.
>>696765
Ты уже ответил, но так как отвели ты не сразу, можно сделать вывод, что ты не собирался на него отвечать. Я признаю поспешность своих суждений о Рини.
>>696763
Вот эти посты, в одном ты сказал, что о хамелеона никто не обсуждал.
>>696660
>>696663

696767

>>696766
>что хамелеона никто не обсуждал
Фикс.

696768

>>696766
>Если кто-нибудь предложит пообсуждать поступки хамелеона, то с радостью многие соберутся, а если, к примеру, Рэефага или Касуми, или там, Киру, то никто не будет
>Помнишь, что было вчера?
>Вчера никто не предлагал обсуждать никого из тобой перечисленных, соответственно, все еще не вижу, с чего ты делаешь чудесные выводы.
Ну вот и разобрались, что именно, ты не понял. Заметь, я вполне доходчиво писал, а ты, похоже, не в состоянии прочитать написанное.

696769

93,25 КБ, 574x574 , am8.jpg

1397214893220.jpg 93,25 КБ, 574x574 , am8.jpg

>>696768
Почему ты не лепишь свою аватарку, прекрасно понимая, что в данном треде пишет ещё один анон?

696770

>>696768
>а ты, похоже, не в состоянии прочитать написанное.
Можно задать один вопрос? Зачем ты, делаешь двойные утверждения? Чтобы показать, что ты лучше того, с кем ты разговариваешь?

696771

>>696768
>>696770
>Ну вот и разобрались, что именно, ты не понял.
Угу, хорошо.

696772

>>696770
Можно задать вопрос? Почему ты делаешь из вполне осмысленных и ясных предложений, какие-то двойные\намекающие? Ты выискиваешь к чему придраться?

696773

>>696766
Той самой ошибки, которую я сейчас намеренно совершил. Я сделал вывод, не подкреплённый достоверной информацией, на основе единичного использования слова "лицемер", экстраполируя его на всё твоё общение. Получилось глупо, необоснованно и обидно. И наглядно.

696774

40,24 КБ, 406x251 , au13.png

1397215399718.png 40,24 КБ, 406x251 , au13.png

>>696773
Ты меня игронишь что ли? lel

696775

>>696772
>Я доходчиво написал.
>А ты, похоже, не в состоянии прочитать написанное.
Можно заметить здесь мыслительный процесс, то есть ты говоришь, что ты доходчиво написал и подкрепляешь это, переходя на личности.
>Ты выискиваешь к чему придраться?
Для чего?

696776

>>696774
А ты у меня что-то спрашивал?

696777

79,59 КБ, 500x650 , au144.jpg

1397215549002.jpg 79,59 КБ, 500x650 , au144.jpg

>>696776
Спрашивал: >>696769

696778

>>696777
Может, это Рини?

696779

>>696774
Ты ответил не тому.
Я делаю это ради того, чтобы лишить собеседника возможности на предвзятое\лишнее мнение. В этом случае, он будет смотреть на написанное, а не на картинку, которая с ним говорит.
>>696775
>подкрепляешь это
>похоже
Не сходится.
>Для чего?
Для того же, для чего мне показывать, что я лучше того, с кем я разговариваю?

696780

>>696777
То есть ты хочешь, чтобы я ответил за автора->>696768?

696781

>>696779
>Для того же, для чего мне показывать, что я лучше того, с кем я разговариваю?
Постов 20-30 назад, а может и больше, это было бы рационально, сейчас это не особо к месту.
>>похоже
>Не сходится.
Готовишь место для отступления.

696782

174,65 КБ, 572x471 , au60.png

1397215772721.png 174,65 КБ, 572x471 , au60.png

>>696778
Он здесь и пишет от одного анона, но только вот почему не обозначает себя, дабы исключить путаницу.
>>696779
Какая разница? Сейчас в треде четыре человека: Сестролюб, я, ты и анонимус — вполне ясно, что это вызывает неудобство в диалоге.
>>696780
Понял уже, что это не ты был. lel

696783

>>696781
>Готовишь место для отступления.
А ты его уже сделал, вот тут: >>696770
>Зачем ты, делаешь двойные утверждения? Чтобы показать, что ты лучше того, с кем ты разговариваешь?

И что с того?

696784

>>696782
>вызывает неудобство
Потому, что нет возможности проецировать свое мнение. Не умеешь отвечать по-факту? Хотя, с тобой диалог вообще не вели.

696785

>>696783
Это просто вопрос, я бы сделал место для отступления, если бы сказал это в первый раз, когда ты перешел на личности.
>И что с того?
Это может означать, что ты не воспринимаешь чужие мениня как правильные.
>>696784
А, то есть анону можно вмешиваться в диалог, а Хамелеону нельзя, ясненько.
>>696782
Но он же не говорит, что это он.

696786

32,14 КБ, 448x594 , au20.jpg

1397216168184.jpg 32,14 КБ, 448x594 , au20.jpg

>>696784
По какому факту? Ты сейчас тут зачем в этот диалог влез? Тебя не присутствовало тогда, когда происходили эти события. lel

696787

>>696786
Это подтверждённая информация, или же очередная проекция, которую кто-то пытается использовать для основы при построении мнения?

696788

>>696787
Почему ты уходишь от ответа?

696789

175,85 КБ, 400x406 , au58.png

1397216467598.png 175,85 КБ, 400x406 , au58.png

>>696787
Раз уж ты решил вставить своё мнение не ведая о том, что и как было по ту пору, то это мнение можно расценивать как обыкновенный подсёр и никак не иначе. lel

Забавно, как у вас слетают аватарки/неймы в подобных ситуациях всегда.

696790

>>696788
Повтори, пожалуйста, свой вопрос, потому что >>696773 – последний пост в твою сторону.

696791

>>696785
>ты не воспринимаешь чужие мнения как правильные.
Я завел диалог, только ради того, чтобы отметить неполноценность информации, которой ты владеешь. Далее, я просто продолжил тот парад бессмыслицы, который ты затеял. Сейчас, он достиг апогея.
Думаю, не смысла продолжать диалог дальше, все необходимое, уже было сказано.
>>696785
>а Хамелеону нельзя, ясненько.
Ты второй раз доказал мне, что ты неверно исталковываешь слова.
Фразой: >Хотя, с тобой диалог вообще не вели.
Я лишь опроверг собственные слова: >Не умеешь отвечать по-факту?
Показав, что мне не с чего делать такой вывод.
>>696788
Потому, что он не я.
>>696786
>Тебя не присутствовало тогда, когда происходили эти события.
Это не меняет того факта, что я имел возможность видеть все 6 скриншотов.
Собственно, на этом и порешим.

696792

>>696789
То есть ты утверждаешь, что человек, давший ссылку на тред и пост, про который шла речь, в качестве первого поста в обсуждении, не знает, что и как было по ту пору? Это несколько противоречиво, ты не находишь?

Я не креплю имя, если ситуация того не требует, и считаю, что крепить картинки после 500-поста – дурной тон.

696793

>>696790
>Ты второй раз доказал мне, что ты неверно исталковываешь слова.
Ага, мы почитаем всех нулями, лишь единицами себя.

696794

>>696790
Ты уходишь от ответа на вопросы Хамелеона.

696795

>>696793 -> >>696791
Фикс.

696796

>>696794
Нет, не ухожу. Я ответил на каждый.

696797

65,2 КБ, 420x248 , ch4.png

1397216783423.png 65,2 КБ, 420x248 , ch4.png

>>696791
Допустим я имею понятия, что вот данный пост оставил ты, кто пишет от второго анонима? lel
>>696792
Oki, дурной тон. Поведай мне, друг мой, кто ты? Микуфаг, аль Артфаг — хочу прост знать от кого мнение это исходит, потому как в основное время в треде оба эти человека не гнушаются самоинициализации.

696798

>>696791
>Думаю, не смысла продолжать диалог дальше, все необходимое, уже было сказано.
>Ладно все я подебил

696799

584,63 КБ, 1071x1161 , dv5.png

1397217174793.png 584,63 КБ, 1071x1161 , dv5.png

Сестролюб, в такой атмосфере даже не выйдет вразумительной беседы по существу, потому как оба этих человека даже не хотят писать от своей же личности, при этом обсуждая поступки кого-то и тупо прикрываясь анонимом — предлагаю оставить их тут наедине. lel

Подписать посты R и M, например, они не хотят, потому что знают, это заставит их отвечать за свои слова в будущем.

696800

>>696799
Неймы не сильно изменят обстановку, все останутся при своих мнениях и будут называть противников мудаками но хотя бы можно будет определять, кто из них, кто.
>предлагаю оставить их тут наедине. lel
Угу, мне как раз пора уходить

Сейчас задетектят слив.

696801

75,46 КБ, 420x248 , ch83.png

1397217527883.png 75,46 КБ, 420x248 , ch83.png

>>696800
>можно будет определять, кто из них, кто
И это тоже.

Очень удобно пользовать маску анонимуса в такие моменты в аватарко-тредах. lel

696802

82,51 КБ, 413x248 , ch172.png

1397217658080.png 82,51 КБ, 413x248 , ch172.png

Ау-у-у, аноним, который не R, я хочу получить ответ на свой вопрос: >>696797 Жду же. lel

696803

80,49 КБ, 500x295 , ch42.png

1397218326694.png 80,49 КБ, 500x295 , ch42.png

>>696802
Ну вот и решилось, собственно. А всего-то нужно было узнать, кто есть кто в этой беседе, дабы прекратить бессмысленную возню. lel



Удалить пост [ ]
[Назад]
[ [ Главная / 0 / b / d ] [ a / anon / mlp / mu / po / r34 / vg / diy / dota ] [ old / test ] [ SynchTube / Багтрекер ] [ Правила / Помощь / Поддержка ] ]