Catalog 
0 replies
РФ спасёт только гражданская война, как в Афганистане. И я считаю, что православная революция обязательно случится,потому-что это единственный шанс что-то изменить, так как мягкотелые вестернизированные олигархические единоросы власть просто так не отдадут и будут спецоперационировать до последнего лояльного бедного россиянина, в то время как москвичи и питерцы жируют. Думаю единоросы бояться быть обвинёнными в этноциде собственного народа, под страхом социалистические режимы делают ещё более ебонутые вещи, и чем сильнее они будут творить херню, тем больше будет подьёбывание нации к громадяночке. Свергнем нашего Верховного Шаха Пехлеви Пыню и поставим идейного Священного Лидера. Будем 3 силой, которая будет и против Китая и против Запада. Ядерные ракеты в руки Стражей Православной Революции. Всё запретить! Бить женщин за непослушание. Вернуть большаков и сословия как до 1917 года. Создать массовые чистки неправославного населения. При этом стараясь не закрывать свою страну, чтобы беженцы наши могли смыть все западные страны с лица Земли. Да, это будет ещё жестче правитель чем этот, но зато мы получим настоящую независимость от всего мира. Нам нужен бородатый молодой Лидер вместо старого мягкотелого скуфа-деда. 
2 replies
РАЦИОНАЛЬНЫЙ РАСИЗМ
Тред для словян, потомков ариев. Обсуждаем выгоду от расизма и расовой гигиены, насмехаемся над бугуртящими жидами и поджидками (новиопами).
Белой арийской расой считаются только словяне и другие народности с преобладающей гаплогруппой р1а.
р1б - это арменоиды, которым зима за тысячелетия отбелила анус (см.карту оп пика). Вся западная цивилизация возникла благодаря примеси р1а в крови арменоидов. Рим от этрусков получил р1а, англосаксы от кельтов получили р1а. Без р1а у англосаксов получается ЮАР. Р1б имеет право на жизнь в качестве прислуги.
I1 - скандинавская гаплогруппа. Скандинавская цивилизация также получила р1а от миграции готов. Также имеет право на жизнь в качестве прислуги.
Остальные гаплогруппы это мусор и паразиты на теле планеты.
Словяне должны соблюдать расовую гигиену, чтобы сохранить чистоту крови.
Красота объективная величина и поддаётся измерению.
Чем меньше у человека арийской крови р1а, тем он уродливее и тупее. Кровосмешение пропагандируется жидами, так как тупыми уродами им проще управлять.
Белым быть выгодно - ты умный, красивый и здоровый.
Это основа расизма.
Что делать если ты новиоп? В идеале - убить себя с помощью колумбирования новиопской школы с такими же как ты уродами. И как минимум не размножаться, не плодить несчастных неполноценных уродов из гуманизма.
Планета оккупирована жидами. Все войны из-за них.
Жиды прикрываются своими големами, такими как т.н. "русские"
"русские" созданы в 1721 году из московитов, у которых хазаро-монгольское происхождение с примесью фино-угров.
"русские" не словяне и не Белая раса, а прикрытие жидов, чтобы стравливать Белых.
Все словяне на т.н. "россии" это Украинцы.
ВСЕ РУССКИЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЛИКВИДИРОВАНЫ, ЭТО ПЕРВЫЙ ШАГ К ОЧИЩЕНИЮ ПЛАНЕТЫ ОТ ЖИДОВСКОЙ ТИРАНИИ 
10 replies
Мотуз Алексей Владимирович 07.09.1979 год. (Позывной Молот) был взят в плен, после чего его жене начали поступать сообщения с вымогательством и угрозами расправы над попавшим в плен парнем, если она не скинет свои интимные фото
В ночь на 8 января Насте позвонили с Украины и сказали, что ее муж Алексей Мотуз в плену. Прислали фотографию. Предлагали два варианта развития событий: либо его запытают, либо она пришлет свои интимные фото. Женщина фото не прислала, заставляли бойца просить их у жены, он лишь говорил: «Не переживай, все хорошо». Всю ночь нашего бойца пытали – прострелили ногу, отрубили пальцы. Фотографии его истерзанного отправляли жене и матери. Мама нашего воина умоляла не терзать сына. Женщины предлагали деньги, но они хотели унижения всей семьи.
Последнее сообщение от Алексея было: «Настя, я люблю тебя, не переживай, ложись спать». Следующая аудиозапись была короткой: звук выстрела. Под утро прислали фото бойца с простреленной головой 
1 reply
Комфортный, на самом деле интернациональный РНН чатик, где половина это русские, а другая половина разные ламповые пиндосы, проебалты, финны, но всех нас объединяет аутизм и хикканство! Так что если хотите улучшить англ и получить эмоциональной поддержки, присоединяйтесь.
Можно общаться и сраться на любую тему, но центральная тема это РНН и наеб нашей системы на какие-то допольнительные блага. Мы делимся всяким полезным материалом по теме, а также прочему. Актив бывает бешеным ;)
Если хотите полит. срач, можете устраивать! Так как взгляды там у всех абсолютно разные, у нас плюрализм в этом плане!
Добро пожаловать, всем очень рады!
Тг @wagiesupportsecret
По ссылке: t.me/wagiesupportsecret 
0 replies
УБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ: ПРИРОДА ВОЗНИКНОВЕНИЯ ТОВАРОВ И ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Наиболее часто распространённая ошибка среди расплодившихся нынче псевдолевых неомраксистов — это бездумное натягивание на социализм понятий и терминов, взятых из капитализма. Ярким примером являются понятия «товар» и «частная собственность».
Основное отличие между капитализмом и социализмом в том, что при капитализме часть результатов труда одних людей — эксплуатируемых — присваивается другими — эксплуататорами. При социализме присвоение чужого труда и эксплуатация человека человеком искореняются, и каждый получает столько, сколько затратил труда, т. е. полученный результат эквивалентен затраченному труду. В условиях капитализма соотношение затраченных усилий и полученных результатов не эквивалентно: капиталист не трудится, а получает много (прибавочную стоимость), рабочий же трудится много, а получает мало, у него стоимость «убавочная».
Когда человек получает результат, полностью эквивалентный своему труду, то у него есть только личная собственность, но нет частной собственности. Данный момент хорошо поясняет известная русская пословица:
>«Трудом праведным не наживёшь палат каменных»
Здесь мы подходим к определению природы частной собственности и её отличия от личной собственности:
Если личная собственность возникает только в результате личного труда человека, то частная собственность возникает в условиях нарушения эквивалентности между затраченным трудом и полученными результатами, а именно: при эксплуатации человека человеком (когда кто-то у кого-то чего-то отнимает разными способами).
В Марксизме данное нарушение эквивалентности обычно связывают с присвоением прибавочного продукта труда рабочих капиталистами. Но в целом это явление шире, и оно связано не только с распределением результатов труда, но и с нарушением эквивалентности доступа к различным материальным благам. В том числе сюда можно отнести частное присвоение общенародных природных ресурсов, земли и полезных ископаемых.
Частная собственность возникает не в результате личного труда человека, а в результате отчуждения человеком части труда у других людей. Богатый капиталист получает часть результатов рабочих, и у рабочих остаётся только часть продуктов их труда. В обоих случаях получается частная собственность. Олигархи владеют самолётами, пароходами, промышленными империями и рабами, а пролетарий влачит нищенское существование.
Товар по определению возникает только при условиях существования частной собственности, как результат обмена между частными владельцами. Это означает, что товары как экономическая категория существуют только в условиях эксплуатации. При социалистической экономике произведённые продукты, хоть они и обмениваются, не могут при этом являться товарами. При социализме хотя и существует личная и общественная собственность, деньги и торговля, но при этом отсутствует эксплуатация. В том числе, при социализме труд не является товаром, и человек не является товаром.
Приватизация как процесс создания частной собственности является переходом к эксплуатации человека человеком.
Вывод из всего сказанного следует вполне закономерный: если вы применяете понятия «товар» и «частная собственность» по отношению к социалистической экономике, вы тем самым вводите в неё в неявном виде эксплуатацию капиталистами труда рабочих, чего в социализме быть принципиально не может.
•••
Вопрос о выборе между сохранением или искоренением эксплуатации из общественных отношений хоть и определяет характер экономической системы в целом, но сам по себе при этом имеет внеэкономический характер, и в большей степени относится к сфере этики и психологии. Поэтому разобраться в различиях социалистической и капиталистической экономической терминологии невозможно в рамках только экономической науки. Для этого надо выйти за пределы экономики.
Powered by Tinyboard v5.0.1 | Tinyboard Copyright © 2010-2013 Tinyboard Development Group
3 replies
1 reply
